5월 072011
 

소스는 아래입니다.  

http://www.mirrorlessrumors.com/new-nikon-and-pentax-mirrorless-rum…

니콘과 펜탁스의 새 미러리스 루머!

오래전에 니콘이 2.5x 크롭비율의 센서를 새로운 미러리스 시스템인 “Coolpix Pro”에 쓸지도 모른다고 했다. 이제, 다른 독립된 소스로부터 이 시스템은 2.6x 크롭의 센서를 쓴다고 확인해 주었다. (2.5x 가 아니다.) “2.5배율 또는 2.6배율이라는 차이는 아마도 반올림 여부에 따른 것 같다.”라고 했다. Nikonrumors에 따르면 “루머에 따르면, 3개의 새로운 렌즈가 이 미러리스 카메라 발표와 같이 소개될 것이라고 했다. 하나는 광각 팬케익이고, 다른 두개는 줌이다.” 발표가 지연되 안타깝긴하다… 탐 호건이 말하길, “일본의 전자 회사들은 근미래에 뭐를 할 수 있고, 뭘 할 수 없는지 아직 확신이 없다”라고 했다. 

사족: 이 미러리스 쿨픽스 카메라에 “프로”라는 말이 붙인 것에 대해 비웃을 것임을 잘 안다. 그러나… 당신들도 잘 알다시피, 마켓팅이 세상을 지배하는 법이다!!

아! 한가지 더…. 라파엘 마보 (역주: 펜탁 포럼의 롤렌드 마보 아녀??)가 “펜탁스가 만약 미러리스를 만든다면 K-마운트는 아닐 것이다.” … 흠… 그럴듯 하다..

A long time ago we posted the rumor that Nikon would use a 2,5x crop factor sensor for their new “Coolpix Pro” mirrorless system. Now a second independent and well known externals source (Nikonrumors) confirmed that the system will have a 2,6x crop sensor (not 2,5x): “the difference between 2.5x and 2.6x is probably because of different rounding“. But Nikonrumros also got one more info: “According to the rumor, three new lenses will be introduced at the time of the mirrorless camera announcement: one wide pancake and two zooms.” To bad that the announcements have been delayed. As Thom Hogan said: “The electronics companies in Japan still aren’t sure what they will and won’t be able to produce in the near term.”

P.S.: I know many of you will laugh at the “PRO” suffix for the mirrorless Coolpix camera. But you know…marketing rules the world!

One more news about the Pentax mirrorless system. Raphael Mabo (Dpreview forum) said that “If Pentax makes a mirrorless camera, it won’t be K-mount.” Sounds reasonable…

루머 감상 =========================================

결국 니콘은 미러리스에 발을 담그면서 2.6x 크로비의 센서로 가는 군요… 확실히 자신들의 DSLR과는 선을 긋겠다… 더구나 “쿨픽스”의 라인으로….

펜탁스…. K-마운트… 지못미…. ㅠ.ㅠ 유저들이 원하는 방향은 아닐듯….

그럼 당분간 미러리스 최대형(?) 센서인 APS-C 시장은 당분간 삼성과 소니의 싸움터로 남아있을 듯….

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)